【韬安前沿观察】人工智能框架生态峰会 欧盟或要求谷歌出售广告业务

（图片来源：新华网）

随着人工智能的发展，AI大模型的重要性越来越凸显，AI框架的发展将有力支持大模型的创新。会上，中国科学院自动化研究所基于昇思推出的全模态大模型“紫东.太初2.0”正式发布。该大模型是在千亿参数三模态大模型“紫东.太初”1.0基础上的升级，在语音、图像和文本之外，加入了视频、传感信号、3D点云等更多模态，从技术架构上实现了结构化和非结构化数据的全模态开放式接入，突破了认知增强的多模态关联等关键技术，支持多轮问答、文本创作、图像生成、3D理解、信号分析等跨模态任务，并具备全模态智能化标注能力，可实现对未知目标的自动发现。基于“紫东.太初”2.0，全栈国产化、低代码一站式开发的“紫东.太初”开放服务平台已上线，支持公有云、私有云一键部署，使能行业大模型高效率开发，面向更多领域发挥赋能价值，加速通用人工智能的实现。

（图片来源：新华网）

02. 聚焦人工智能 世界互联网大会数字文明尼山对话将呈现三大亮点

世界互联网大会数字文明尼山对话将于6月25日至27日在山东济宁曲阜召开，主题为“人工智能时代：构建交流、互鉴、包容的数字世界”。

6月16日上午，世界互联网大会国际组织在北京举行新闻发布会，介绍数字文明尼山对话的基本情况、总体筹备进度及亮点特点。

（图片来源：人民网）

记者从会上了解到，作为国际组织成立后首次举办的专题性活动，对话将以“人工智能时代：构建交流、互鉴、包容的数字世界”为主题，聚互联网界之智，谋数字文明之治。主论坛将聚焦“构建安全可信的人工智能”“人工智能赋能千行百业”“人工智能时代人类文明向何处去”等议题，进一步探讨如何借助人工智能技术，在传统与新兴的相遇中，引领数字世界的未来发展。

世界互联网大会秘书长任贤良介绍，本次活动呈现以下亮点：

一是立足时代，聚焦数字文明引领未来发展。当今世界正经历百年未有之大变局，既充满希望，也充满挑战，加强文化交流、文明互鉴的重要性更加凸显。此外，世界进入数字时代，人工智能技术在推动生产制造、社会治理、文化建设发展的同时，也带来了数据隐私、安全隐患及社会伦理等风险挑战。

二是亮点纷呈，广泛搭建交流合作平台。主要体现在三个方面：（1）持续为会员搭建高端对话平台。除开幕式、主论坛外，将举办世界互联网大会会员代表座谈会，围绕“共迎数字合作的机遇与挑战：信心·复苏”的主题进行座谈。（2）发起AI倡议赋能公益事业。举行爱(AI)公益行动计划启动仪式，积极搭建AI公益平台，推动形成AI公益理念，着力建设AI公益生态，全景呈现AI公益实践经验，共同壮大AI公益事业，进一步推动全球各方运用人工智能技术造福人类。（3）推进数字技术点亮文明之灯。举办数字文化展演、“天涯若比邻”光影秀等，集中展现以儒家思想为代表的中华优秀传统文化在数字时代的创造性转化和创新性发展。

三是群英荟萃，凝聚各方智慧贡献创见。本次会议坚持世界互联网大会举办活动的国际性、专业性、代表性，将邀请来自数十个国家和地区的政企学研各领域数百名高级别代表，以线下或线上形式参与对话，主要是线下形式。会议还将吸引来自全球各地社会组织、高端智库、高校及科研院所的数十位学界人士参会，为人工智能技术产业发展治理积极建言献策。

世界互联网大会选择山东尼山——孔子的诞生地、儒家思想的发源地举办数字文明对话，就是要探索人工智能将以何种形式促进人类文明发展，推动各方在数字时代更好地挖掘历史文化时代价值，加强国际人文交流合作，为人工智能技术的发展开辟新道路，共同推动人类文明事业发展进步。

（来源：人民网）

二、数据合规与个人信息保护

01. 笔神作文称学而思AI大模型盗窃数据，学而思回应：数据调用均符合合同要求

6月13日，笔神作文发布“关于‘学而思’ AI大模型侵权事件的声明”。声明称，4月13日至17日，学而思通过“爬虫”技术非法访问、缓存笔神作文APP服务器数据多达258万次，严重侵犯了笔神作文APP的数据权益。事后，向学而思进行求证，对方承认是他们的算法组在爬取数据并作为己用。但向他们发送律师函并没有得到实质性回复。在短短不到一个月的时间“学而思”的AI大模型 MathGPT 里包含的新产品“作文AI助手”将上线。

笔神作文称目前正在走司法程序，想要学而思支付1元赔偿金，公开道歉并删除已爬取的数据。对此，学而思官方微博发文回应称：“首先，MathGPT是专注于数学领域的自研大模型，没有任何作文相关数据；其次，‘作文AI助手’目前处于开发状态，尚未发布，该服务并未使用笔神作文的任何数据。”学而思也表示，2020年12月至今，确与笔神作文就作文素材调用签署相关合作，合作协议明确约定：笔神作文为学而思提供“笔神作文范文素材服务接口”，用于学而思相关服务中，每月保底费用包含的调用次数为百万次量级。合作至今，双方一直按照调用量进行正常结算。（来源：知产前沿）

（图片来源：微博）

02. 北京通报违规收集个人信息APP

北京市通信管理局通过抽测发现，部分APP存在“违反必要原则收集个人信息”“未明示收集使用个人信息的目的、方式和范围”等侵害用户权益和安全隐患类问题，并在其官网最新公开通报了27款未整改或整改不到位的APP。

被通报名单中，北京一知名中学网校也赫然在列。而此前已通报过的1款APP，因存在侵害用户权益行为未整改或整改不到位，则予以下架处置。

此次通报存在问题的APP应用中，涵盖了购物、直播、教育等多个领域，其中，“违反必要原则收集个人信息”“未明示收集使用个人信息的目的、方式和范围”等侵害用户权益和安全隐患类问题尤为突出，占比五成以上。

（来源：央广网）

（图片来源：央广网）

三、反垄断与竞争法

01. 国家市场监管总局召开药品行业反垄断行政指导会

6月15日，国家市场监管总局召开药品行业反垄断行政指导会。中国化学制药工业协会、中国药品监督管理研究会和部分原料药、制剂企业代表参加会议。

会议指出，药品行业是国民经济的重要组成部分，与民生息息相关。长期以来，我国药品企业服务经济社会发展大局，加快转型升级，坚持创新发展，大力推动健康中国建设，助力高质量发展。同时，药品领域垄断问题仍然较为多发，损害消费者利益和社会公共利益，受到社会广泛关注，反映出药品行业反垄断合规还存在不少薄弱环节和风险隐患。市场监管总局始终将药品作为反垄断执法重点领域，保持执法高压态势，近年查处并公布了一批重大典型案件。同时，坚持监管执法与制度建设并重，推动竞争监管与行业监管协同，坚决维护市场公平竞争和人民群众切身利益。

会议要求，药品企业要充分发挥药品领域典型垄断案件的警示作用，高度重视自身可能存在的反垄断合规问题，切实增强责任意识，坚持依法合规经营，争做市场公平竞争的示范者和引领者。一是要全面自查自纠。要对照《反垄断法》及配套规章指南，对照近年来查处的典型案例，深入检视问题，及时排查反垄断合规风险。二是要主动抓好整改。针对排查梳理出的合规问题和风险，要做到及时有效处置，逐项彻底整改，抓紧堵塞漏洞、补齐短板，主动规范自身经营行为。三是要加强合规管理。针对性完善反垄断合规制度建设，系统推进合规风险管控，不断完善合规保障措施，强化自觉维护市场公平竞争意识，持续提升反垄断合规能力。

市场监管总局将持续加强药品行业反垄断监管执法，聚焦关键领域垄断问题治理，坚持抓早抓小，推动及时化解苗头性、倾向性、潜在性问题。加大执法力度，严格依法查处垄断行为，及时回应社会关切，切实维护市场公平竞争秩序，当好广大消费者利益和社会公共利益的保护者。

（来源：国家市场监管总局）

02. 全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争案二审宣判

近日，北京知识产权法院审结北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）与深圳市我爱网络技术有限公司（简称我爱网络公司）不正当竞争纠纷一案，驳回我爱网络公司上诉，维持原判。一审判决：我爱网络公司刊登声明、消除影响，赔偿百度公司经济损失200万元。该案是全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案。

作为全国首例涉人工刷量平台干扰搜索引擎算法不正当竞争纠纷案，被告我爱网络公司的商业模式可以概括为：“设置广告任务发布平台——帮助诱导网站用户设置、点击搜索任务——创造虚假的高点击量——行为导致不法网站被推到搜索结果中的更高位置——损害原告公司和消费者的利益”。从中不难看出，其行为实质是利用了原告搜索引擎排序算法中网站用户点击行为占有一定算法比重的客观情况，通过制造虚假网站用户点击数据达到了扰乱算法原有客观排序结果的效果。该商业模式的“新颖”之处在于其利用人工制造虚假点击量影响了搜索排序算法。但究其实质，本案商业行为的内核与此前屡见不鲜的人工刷量平台干扰视频网站播放量的非法商业模式如出一辙，应结合具体情形予以规制。

法院认为：首先，搜索引擎服务内容是百度公司进行商业运营的基础与核心，百度公司据此吸引用户流量、增强用户粘度、建立竞争优势，并通过用户付费购买相关关键词对其自有网站进行广告推广等方式获得收益。因此，百度公司基于合法正当的商业经营所收获的经济收益及竞争优势，应当受到反不正当竞争法的保护。其次 ，百度公司的合法权益因被诉行为受损。搜索结果排序是百度网服务内容的重要组成部分，按照用户浏览网页的习惯，排名越靠前的搜索结果被用户浏览的几率越大，而被诉行为使得原本与用户需求匹配度较低的目标网站因排名靠前而更易被用户浏览，长此以往，会降低用户对百度网的使用体验和使用评价，影响到百度网的商业信誉，进而影响到百度网的用户流量、用户粘度，损害了百度公司本可以直接或间接获得的经济利益。第三，被诉行为具有不正当性。我爱网络公司作为互联网领域经营者，理应知道百度搜索在市场上的知名度、制造虚假点击量数据可能对搜索结果排序产生的影响以及对目标网站的影响等，客观上仍然实施了撮合交易、帮助、诱导的行为。该行为手段明显不当，可推定我爱网络公司具有明显的主观恶意。第四，被诉行为损害了消费者权益。被诉行为使用户无法轻易获得本应呈现在排序前列的正常搜索结果，需花费更大时间成本去搜索满足其需求的网站，影响到消费者对于搜索引擎服务的正常使用，损害了消费者的合法权益。此外，对于其他通过提升网站内容和质量来实现排名提升的经营者来说，被诉行为也影响到其在搜索结果中本应所在的排名位置，进而影响到其可能获得的流量和交易机会，对其他经营者的合法权益亦造成了损害。第五，被诉行为扰乱了市场竞争秩序。从而作出前述判决。

（来源：知产宝，山大经济学）