近日，作家李治山经典散文《陕北柳》遭他人擅自替换署名，长期收录于中小学读物及考题引发广泛热议。
针对这一典型著作权侵权及维权难题，《中国知识产权报》特邀我所合伙人邓尚锐律师专业受访，拆解擅自盗文投稿的侵权边界、作者维权痛点，并针对AI时代新型版权维权模式给出专业法律解读与实操方案。
据了解，《陕北柳》系李治山2004年首发的原创散文，2014年起，他人将该原创作品擅自署上自己的姓名投稿发表。十余年来，错误署名广泛流传于刊物、教辅及网络考题中。原作者长期面临作品被剽窃、维权取证难、正名难的困境，是文坛版权侵权乱象的典型缩影。涉事刊物回应，当年因查重技术有限，被投稿人恶意欺骗，后续将全力配合追责工作。邓尚锐律师在采访中明确指出，行为人未参与创作，为谋取个人名利在他人作品上署上自己姓名并投稿发表，属于典型剽窃他人作品侵权行为，既侵犯作者署名权等人身权利，也涉嫌侵害作品复制权、发行权。若出版机构未尽稿件审核、权属核查等合理注意义务，需依法承担更正署名、消除影响、民事赔偿等责任。针对行业普遍的维权困境，邓尚锐律师分析，作者维权难核心在于举证难、侵权主体难锁定、错误信息难根除。网络及AI传播加速错误署名扩散，即便胜诉，旧物料、数据库及AI语料仍会持续传播错误信息，“正名”远比赔偿更艰难。对于当下正在兴起的AI技术性维权，邓尚锐律师强调，AI检索正名仅为低成本辅助手段，无法替代法律确权，存在结果不确定、无法律效力、易被信息污染等短板。邓尚锐律师建议建议创作者优先通过存证固证、发函警告、行政投诉、民事诉讼逐级维权，以法律手段彻底终止侵权传播，守护原创知识产权。
本栏目文章为本所为本行业及社会公众提供的公益性普法服务，不属于针对具体事项的法律意见，也不代表本所针对具体个案的意见或观点。
